¿Cuál es la diferencia entre realismo filosófico e idealismo?


Respuesta 1:

El realismo filosófico, en el sentido más amplio, es la tesis de que la realidad existe independientemente de la mente, es decir, el mundo que te rodea no depende de tu percepción (o la de otra persona). Más estrictamente interpretado, puede aplicarse a una determinada categoría de entidades, por ejemplo, realismo sobre propiedades, números, proposiciones, objetos concretos, etc.

El idealismo, en contraste, es la tesis de que la realidad (o, de nuevo, una cierta categoría de la misma) depende de (o simplemente es) la mente. Hay muchos tipos de idealismo, que van desde el idealismo subjetivo (a la George Berkeley), que dice que solo existen mentes y contenidos mentales (es decir, no existe un mundo material), hasta el idealismo trascendental (a la Immanuel Kant), que dice espacio y tiempo. son construcciones mentales sobre las cuales imponemos nuestra experiencia sensorial, al idealismo absoluto (a la GWF Hegel), que dice que la realidad es una sola mente / espíritu.

Para resumir, el realismo postula objetos independientes de la mente; El idealismo niega esta postulación.


Respuesta 2:

El idealismo es para los jóvenes en las calles de la represión mundial. La horizontal ha sido explorada. Las drogas son temporales. El realismo filosófico es la repetición emperical circular. La vertical debe escapar como no unida por las egregoras. Nuestro samadhi natural está disponible como no conceptual, pero la opción de karma sin apego es un medio de siddhi ... como señaló aurobindo.


Respuesta 3:

El idealismo es para los jóvenes en las calles de la represión mundial. La horizontal ha sido explorada. Las drogas son temporales. El realismo filosófico es la repetición emperical circular. La vertical debe escapar como no unida por las egregoras. Nuestro samadhi natural está disponible como no conceptual, pero la opción de karma sin apego es un medio de siddhi ... como señaló aurobindo.